Форум » Музыка » флуд (продолжение) » Ответить
флуд (продолжение)
nismo:
антип: Serega-48 пишет: Нужны сабики хорошие, Так если не использовать акустику с ФИ, то саб по любому будет нужен, что в исполнении фронтальной акустики в щите, что в закрытом ящике. M.B. пишет: Поэтому спрошу AIE с каким вч и на какой обьем? Ну если исходить из эквивалентного объема этих ГД, равным 170 литров, то ящик нужен не менее 50 литров а лучше 70 ..
антип: антип пишет: Ну если исходить из эквивалентного объема этих ГД, равным 170 литров, то ящик нужен не менее 50 литров а лучше 70 .. По этому восьмерки ширики как бы чуть предпочтительней, при чуть высшей резонансной частоте у 8-ок эквивалентный объем почти в три раза меньше, что позволит уместить их в 20-ти литровый ясчиг.
sergnik: У украинского есть (был). Всем привет! Нее у меня такого отродясь не было, чет попутали немного - память " отошла" Из усей для домашки я Электрокопаниент взял -он у меня один, не считая еще уся на саб. Форумчанин sergnik, помнишь такого? ...ушел в состояние майдана Аркадий! В нужно еще глянуть кто уходит или ушел- а я просто "наблюдаю" Если интересный разговор бы завелся- то можно и поговорить- а, так просто особого желания нет. Ну если зашел -поделюсь своими опытами с ШП динамиками в домашке - давно брал 8" самодел - -вот руки добрались и до них- и с ясчигами игрался - тоже интересно было -так скажу что как сейчас - они уже и "тягаются" с моими полочниками. Как нибудь выложу фотки моих "рукоблудий"- но сейчас расматриваю один из 2-х вариантов или ЗЯ в 65 литрах ( еще с наполнением нужно поиграть)или в ОЯ с установкой в углы комнаты. Честно говоря -когда снял заднюю панель ящика (она у меня съемная") и послушал - то понял что есть "право на жизнь" еще я в ближайшее время добавлю ВЧ - родненькие 267- вот и пригодились А в авто я с Бекером и штаткой наслаждаюсь- скажу что, тоже можно слушать качественные записи-не тошнит , я давно уже слушаю для души, а не для оценки девайсов и "ловли вч,сч нч и тд
феодор: Экий ты нежный,ничего не скажи ...Не сказал бы,не пришел бы ..заглядывать не буду и так видно Привет! старина!
Serega-48: антип пишет: Честно сказать, не понимаю, как с такими параметрами ТС они могут играть в экране. Но наверное их создателю виднее; допускаю, что из за высокой отдачи и большой площади диффа, много мощи им подводить не надо У меня лм 640 мидбасы в дверях - параметры схожие. я тоже не верил, думал без подрезки повыше (снизу) не обойтись, но всё совершенно наоборот. Снизу вообще их не подрезаю - валят плавно после 80 Гц примерно. Обычные мидбасы на мягких резиновых подвесах при такой же подводимой мощности начинают стучать катушками.
Serega-48: антип пишет: Не приходила мысль попробовать их в ящике, но без задней стенки? Это получается тоже как бы ФЭ, но за счет дополнительных боковых стенок длина огибающей волны увеличится и АЧХ продлится вниз... По всякому попробую. Отпишусь обязательно. Самого жаба долго душила, надеюсь не разочаруюсь покупкой
Serega-48: антип пишет: антип пишет: цитата: Ну если исходить из эквивалентного объема этих ГД, равным 170 литров, то ящик нужен не менее 50 литров а лучше 70 .. По этому восьмерки ширики как бы чуть предпочтительней, при чуть высшей резонансной частоте у 8-ок эквивалентный объем почти в три раза меньше, что позволит уместить их в 20-ти литровый ясчиг. Я заметил, чем больше объём в котором играет акустика(с соответствующими параметрами), тем прозрачней и мидбас и середина, вне зависимости от ценовой категории
антип: Serega-48 пишет: У меня лм 640 мидбасы Какая модель конкретно; ЛМ640 или ЛМ640спид? И для какого оформления, в ящик, или в ФЭ ? Serega-48 пишет: я тоже не верил, думал без подрезки повыше (снизу) не обойтись, но всё совершенно наоборот. Снизу вообще их не подрезаю Кстати свои желтые ГЗ в дверях я подрезаю снизу 1-м порядком, где то в районе 50-60 Гц, что тоже по автомобильным меркам совсем не много. Пробовал их от ПА-150 запускать; вот с ним вообще можно было без подрезки снизу миды нагружать. Я теперь понимаю почему Владимир с этим усем, свои миды никогда с низу не подрезает.
Serega-48: У меня версия спид. дело в том что от замены усилков на более мощные драйвовее они не становятся, они выдают всё даже с ПА150. Лёгкая подвижка, высокая чуйка своё дело делают
антип: Serega-48 пишет: У меня версия спид. Так, смотрим; у твоих 6-ок высокая резонансная частота, которая обусловлена скорее всего очень легкой подвижкой. Вот этот факт и не дает дину рано уйти в перегруз при полном сигнале снизу. Кстати у меня были в свое время Фокалы полиглас VR с легкой подвижкой, мощным магнитом и высокой резонансной частотой; и они тоже довольно таки не плохо играли без подрезки (но с подрезкой снизу, хотя бы на 60 Гц, баса не было практически вообще). другое дело, что у таких динов при отличном качестве баса, может ощущаться нехватка его количества. С шириками 10-ми АИЕ, выходит малость по другому; резонансная частота у них низкая, а экв объем большой; думаю, что они ориентированны больше на невысокую подводимую мощность. А ранний перегруз с лихвой компенсируется высокой отдачей двух высоко чуствительных 10-ок.
Serega-48: Ну бас они и не играют. С лёгкими сабиками отлично стыкуются при подрезке саба на 60 Гц четвёртым.Изначально когда приобрёл эти миды (больше 2-х лет прошло) они вообще рано валили, у меня было чувство что меня нае... через пол годика разыгрались. Наверно из-за жесткого тряпочного подвеса.
Serega-48: Главное вопрос по мидам закрыт. Вот еще твитеры попробую.
антип: Serega-48 пишет: Ну бас они и не играют. Тоже не есть хорошо. Не глубоко забирающийся мидбас подразумевает высокую частоту сопряжения с сабом. В домашке это не страшно, а вот в машине может создать определенные проблемы. Serega-48 пишет: С лёгкими сабиками отлично стыкуются при подрезке саба на 60 Гц четвёртым Опять же легкие сабики как правило глубоко не забираются; а некоторые их даже путают с тяжелыми мидбасами. Кстати самый чумашедший мидбас с бешеным панчем и энергетикой, который я только слышал в своей системе, это были сабвуферы 8-ки Ланзар нео 8, в ясчигах. Но глубоко они тоже не забирались, впрочем не только по причине своей легкости, но и из за фронтального расположения, из за которого, как правильно в свое время говорил НН, глубокого баса не добъешься.
M.B.: А ориентация была на слушателя? Есть увеличенный аналог Ланзара, типа mb quart rsh, а после свертывания бизнеса в Германии, инженеры создали свою марку, вот только не могу вспомнить название.
антип: M.B. пишет: Есть увеличенный аналог Ланзара, типа mb quart rsh, В курсе. Так же как у того же Ланзара тоже были в линейке 10 и 12-е дюймовые модели; только я именно 8-ки упомянул, как переходной калибр .M.B. пишет: А ориентация была на слушателя? О чьей ориентации идет речь?
M.B.: Ланзара конечно.
антип: M.B. пишет: Ланзара конечно. Да кто ж его знает; обычно на слушателя направляют больше пищалки. Ланзары были в тестовых ящиках на полу, на отражение от лобового стекла.
Serega-48: антип пишет: Тоже не есть хорошо. Не глубоко забирающийся мидбас подразумевает высокую частоту сопряжения с сабом. В домашке это не страшно, а вот в машине может создать определенные проблемы. И наооборот. Если имеем глубого забирающийся мидбас (тяжелый)- теряем в разрешении и скорости во всём диапазоне частот. Для себя я выбрал первое. Соответственно таким мидбасам нужны и сабы шустрые, чтобы получить безшовную стыковку и удовольствие в конце концов. Конечно такие сабики вниз далеко не забираются...
антип: Serega-48 пишет: И наооборот. Если имеем глубого забирающийся мидбас (тяжелый)- теряем в разрешении и скорости во всём диапазоне частот. Согласен; по этому я сторонник золотой середины. Что б и бас был (пусть и не очень глубокий) и качество его не страдало.
Serega-48: Сейчас новый цап MF F-1 слушаю. Трехмерная картинка появилась при прослушке музыки. На одной из тестовых записей, не знаю как называется трек, где я раньше думал что звучит какой-то большой индейский барабан, сейчас отчетливо слышно что это взрыв из далека, где-то пару километров на слух
полная версия страницы