Форум » Музыка » Разумная альтернатива усилителю EOS 4100 » Ответить

Разумная альтернатива усилителю EOS 4100

Константин: Всем добрый день. Имеется достаточно типичная система: Приора - машина, Pioneer 88 RS II - голова, Morel Elate SW6 - миды в подсидельниках, EOS AL-267 - пищи, Prology NEO 10 - 2 шт в задней полке в режиме free, Hertz H535 - 5-ти канальный усилитель, все фильтры отключены. Режим работы системы - полная поканалка. Усилитель я решил менять. На пищи уже взял EOS E-150AB, но пока не поставил - жду весны. На миды и саб сначала хотел EOS 4100. Но потом задумался: у него один блок питания на все 4 канала. Не мало ли при большой громкости? Музыку я слушаю в основном рок 90-х или 2000-х годов. И достаточно громко. Поэтому, может есть смысл взять отдельно 2-х канальник на миды (например ещё один EOS E-150AB) и моноблок на саб? Конечно, если при этом я практически не почувствую разницы, то смысла нет. P.S. А, может, вообще усилитель не трогать? А сосредоточить усилия на салоне: обклеить крышу, ликвидировать все дребезжания. Конечно, этим я и займусь в первую очередь по весне. Короче, весь в раздумьях...

Ответов - 52, стр: 1 2 3 All

nikk_k: Усилители ЕОС звучат поинтереснее, да и поэнергичнее, чем Герц, проверено. 4100 имеет прозрачное, приятное звучание. По энергетике Герца переигрывает, однозначно. Но в свою очередь проигрывает усям 980F или 100F. Но цена... И это при одинаковой номинальной мощности! Правда, тут еще вопрос - выдержат ли такого напора динамики??? Есть промежуточная альтернатива - Хайфоникс 6406 (родной, старого выпуска). Он по энергетике ближе к 980, а по цене к 4100

Константин: Цена, конечно, ох как важна. Но если намечается очень заметный выигрыш в звучании, то можно пойти и на повышенные расходы (сэкономим на завтраках). Лишь бы овчинка стоила выделки.

ceed.Solo: Константин пишет: Цена, конечно, ох как важна. Но если намечается очень заметный выигрыш в звучании, то можно пойти и на повышенные расходы (сэкономим на завтраках). Лишь бы овчинка стоила выделки. Вот это правильно!


Константин: nikk_k пишет: Есть промежуточная альтернатива - Хайфоникс 6406 (родной, старого выпуска) Имеется в виду Hifonics ZXi6406 ?

nikk_k: Зеус, конечно. Прочие серии Хайфов звучали неудовлетворительно. Но 980 по сравнению с 4100 предоставляет только повышенную энергетику (субъективную) только на басах.

Константин: А то, что у Hifonics ZXi6406 мощность пониже, чем у EOS 4100, это не критично? Хватит для Morel Elate SW6 и Prology NEO 10 ? Мне так кажется, что хватит. Или на большой громкости будет искажать?

Master2k3: Константин пишет: А то, что у Hifonics ZXi6406 мощность пониже, чем у EOS 4100, это не критично? Хватит для Morel Elate SW6 и Prology NEO 10 ? Мне так кажется, что хватит. Или на большой громкости будет искажать? Должно хватить. У меня зевс предыдущего поколения и слабее - ZX4400, он шутя cправляется c парой НЕО-10 и фронтом на FNQ1405 .

Константин: Ну тогда можно на Hifonics ZXi6406 и остановиться. Неплохой вариант.

nikk_k: Это хорошая аппаратура. Как признак - при паспорте в 85 вт я измерил при 12в питания 115 вт. А у 4400 при паспорте в 55 получилось 85. А сколько там при 14 вольтах - даже не пробовал мерить - у меня тогда не было подходящего источника

Константин: nikk_k пишет: при паспорте в 85 вт я измерил при 12в питания 115 вт Ну и чудесно. А то частенько слушаю музыку при заглушенном двигателе.

nikk_k: И поэтому нужен усь помощнее, чтоб выжрать аккумулятор побыстрее???

Константин: nikk_k пишет: И поэтому нужен усь помощнее, чтоб выжрать аккумулятор побыстрее??? Ну я ж с умом. Долго не слушаю. Да и то весной-летом. А зимой двигатель-то не больно отключишь: холодно, печка нужна.

Vladimir: Вот, ещё ЕОС

nikk_k: Мощность маловата и звук нравится меньше, чем , например, у 4100. Вообще, он какой-то не ЕОСовский по конструкции

ceed.Solo: У меня был 390, мощный для своих габаритов, но на ВЧ резковат, на мидбасе тоже не впечатлил. Звук "плоский". К примеру, краш 275 сейчас на мидбасе даёт гораздо более проникновенный и смачный панч.

Vladimir: так и оставь краш. Отличный усилок! А 4100, кстати, выпустили как раз на замену 390.

ceed.Solo: Хороший, я не спорю. В сравнении на стенде у них похожий характер звука, разница в нюансах (уже научился определять ) - у Q2100 бас более скоростной и четкий. Как два качка, одинаково здоровенных, но один просто накачанный, а второй уже с рельефной мускулатурой.

oleg-k: ceed.Solo пишет: Как два качка, одинаково здоровенных, но один просто накачанный, а второй уже с рельефной мускулатурой. необычное сравнение

nikk_k: На самом деле и в акустике принято такое же описание баса - накачанный и рельефный, артикулированный. Но я такие уси использую только для фронта или вовсе на твитера - жаль микроскопом гвозди забивать 4100 вышел на замену 300-го, а 390-ый, как чуждый идеологии ЕОС просто исключили из каталога

ceed.Solo: Кстати как Q250 на пищ будет? Или лучше что то более интересное поискать?



полная версия страницы