Форум » Музыка » флуд (продолжение) » Ответить
флуд (продолжение)
nismo:
djema: всё познаётся в сравнении пока сам не приобуешь не поймёшь(лично моё мнение), JVC не было ни разу вот сейчас и попробуем
nismo: Если бы 778 звучал заметно лучше,Vinc скорей всего непродал бы его.Плюс JVC.Если kd R727 821 921 на уровне kd G827 то меня такая перспектива неособо прильщает.
nikk_k: KD-G827 модель 2006 года. В ней нет ВАВок. 921 с ВАВками звучит гораздо лучше.
Vinc: nikk_k пишет: Если бы 778 звучал заметно лучше,Vinc скорей всего непродал бы его Клара хорошо звучит и настроек до жопы, но...
nismo: Спасибо Николай,понял что 921лучше 827.Закрадывается подозрение что он лучше 88пиона.
oleg-k: врядли,впрочем слушать надо
антип: А я долго сравнивал клару 778 с 921-м дживисом и оставил таки клару....
nikk_k: 88 лучше 921. Он и мягче, и проц полноценный. Хотя, конечно, им далеко до старых Наков и Клар
djema: Т.к. 921 мне не прислали то я нашол 88 за 1600 крон(200 евро) по мойму ещё первую модель. Теперь вопрос- блютуза в нём нет и по телефону не поговоришь?
антип: djema пишет: Теперь вопрос- блютуза в нём нет и по телефону не поговоришь? Какой блюпуп? У 88-го даже ЮСБ входа нет, не говоря уже о ВАВках, По этому я его не рассматриваю, вкачестве замены 778-й..
djema: понятно
антип: Николай, а вот пионер 9300сд - совсем плохо? Я его в магазе на стенде слушал, вроде ничего так, верха понравились больше, чем у соседствуещего 821-го дживиса.
романыч: Всем добрый вечер. А вот просветите интереса ради, здесь столько лестных отзывов о мидбасах морелевских, а как сабы морелевские ? Ну музыкальные или на давку больше или не то и не другое?
nikk_k: Ни то, ни другое. Странные параметры, ни музыкальности, ни давки.
романыч: Пасибо
ceed.Solo: Вчера в гараже (пока картошку перебирал, спускал в подвал), слушал-сравнивал два поверампера Q2100 (ОУ TLки) и PA150 (ОУ NEшки): блин до чего же напористо, мощно и красиво играют!! Как будто рисуют живую музыку в воздухе. Q2100 показался мне более скоростным и панчевым, на вч как то погрубее. РА150, как пушка следующего калибра - бас более раскатистый, глубокий, на вч играет поделикатнее, потоньше чем 2100. Доволен усями до усрачки
Vladimir: ceed.Solo на магнитоле или блюзе такое напиши, - заплюют!
ceed.Solo: Даа, коллега, на вышеперечисленных сайтах, если у тебя: усилитель не аудисон врх, мидбас не бракс, пищ не скан 6600 или 7100 - то ТЫ НЕ КРУТОЙ
nikk_k: Насчет раскатистости баса - меня откровенно покоробило. У Пауэрампера бас рельефный , артикулированный и с хорошей акустикой струну, кажется, можно потрогать. Кстати, насчет верхов - мелкой детальности - их можно заметно улучшить, если сигнал с RCA-гнезд через конденсатор сразу подать на усилитель мощности. Кроме того, звук станет в каналах одинаковым, ведь до переделки в одном канале два ОУ, а в другом один. Есть один недостаток - гейн перестанет работать, чувствительность станет ниже нижнего предела. Но с этим бороться легко - установить ГУ с высоким выходом - 9255 фирмы Курарион Кабуси Кигайся или 700 фирмы Накамичи :-) Мы не крутые, мы просто любим натуральный звук
ceed.Solo: nikk_k пишет: У Пауэрампера бас рельефный , артикулированный и с хорошей акустикой струну, кажется, можно потрогать. Я не говорю что это не так, это как раз так и есть. Просто в довольно непродолжительном сравнении двух моделей разницу в энергетике баса я услышал, точно охарактеризовать пока затрудняюсь.. Когда в авто побольше послушаю - будет более объективно. Кстати в мост их можно подключать? На клеммах нет разметки мостового подключения. Хочу на саб попробывать.
полная версия страницы