Форум » Музыка » флуд (продолжение) » Ответить
флуд (продолжение)
nismo:
Константин: По-моему, мой вопрос упущен. Хочу спросить ещё раз: если резать фильтрами с головы (пион 88), происходит ли сдвиг фазы, как в пасс. кроссе? И если происходит, то есть ли зависимость от порядка фильтра? Сам я считаю, что никаких сдвигов быть не должно, ведь тут чистая математика и никакой физики. Но в моём руководстве к пиону написано, что если выбрать одинаковую частоту среза HP и LP при крутизне 12 дб/окт, то фаза меняется на 180 град. (стр. 71 русского руководства к пиону). Так что хотелось бы разобраться с этим вопросом.
max-x-x: Значит по БП компьютера - т.к. флуд. Киловатт - это конечно хорошо, НО!!! По линии +12 это все не отдается, и второе этих линий минимум две. И толщина проводки :( Теперь по сути. Я не думаю, что вопрошающий в закрытой теме имеет б/п на киловатт. Т.к. имея деньги на нормальные б/п на киловатт для компа, можно позволить себе и внешний от 220В. Если чё у меня б/п на 600Вт честных и для пробы компонентов отдельный б/п - благо в Чип и дипе выбор есть
nikk_k: Константин, надо внимательно читать форум. В самом начале прилеплена просьба для новых вопросов создавать новую тему. Тогда и потери не будет. Максим, все эти БП, конечно, технологично и имеет малые габариты и вес, но! Несколько недостатков - высокая стоимость в пересчете на ватт выходной мощности, особенно, с учетом перегрузки. Простой источник из медного тороидального транса и моста с габаритной мощностью 500 вт и током 50А легко без усилий и перегрева дает пару киловатт и усилок не входит в клиппинг из-за перегрузки блока питания. Особенно это заметно на натуральных записях. А БП на основе импульсного преобразователя всячески себя защищают и ток превышать не дают. Я уж не говорю о высокочастотных помехах в питающем токе.
nikk_k: Матчасть-то учить надо. Не бывает БП для РС с киловаттом по +12. Основной потребляемый ток идет по шинам +5 и по +3.3 вольта. И вот эти все наклеечки на БП это то же, что мощность, написанная на автомагнитоле 50-70 вт, когда на самом деле там все 10-12 вт. Реально полкиловаттный БП может в постоянном режиме выдавать 200 вт и то перегреется.
nikk_k: Ну-ну. Все-таки рекомендую получше изучать матчасть. Современные процы питаются не от 12, а от 1-1.3 вольта. 12-вольтовые процы бывают, например, в Пионере Р-88 :-))
q25: ... :) обычно мне когда подруга ляпнет какию-нить фигню - у меня подоблая реакция, как была сейчас: толи толи посмеяться, толи в лоб дать :)) потом подумал, что впринципе сам некоррекно выразился, конечно я имею ввиду не напряжение на ядре, а напругу стабилизатора питания этого самого ядра. Это блин во времена динозавров ядра питали +5 и +3,3В. Последние из них я застал, и уже тогда разгонял (конкретно это был 486 проц), в моих знаниях матчасти можете не сомневаться
Vladimir: q25 пишет: обычно мне когда подруга ляпнет какию-нить фигню - у меня подоблая реакция, как была сейчас: толи толи посмеяться, толи в лоб дать :)) Крутой, аднака!.... Но в матчасти - слаб... Вся сила - в кулаках?
nikk_k: Молодость и крепкие кулаки - весьма сомнительное достоинство. Хвастать, прямо скажем, нечем. Вон, в Чечне и Афгане тоже хвастали, а убежали побитые, поджав хвосты
nikk_k: Да везде. Читать популярные журнальчики - это одно, а что-то серьезное своими руками - это другое. Я, например, из своей жизни два десятка лет отдал компьютерам, причем последние годы занимался разработкой. Кстати, на секционированном проце АМД. А что касается того, что усь входит в защиту, будучи исправным, то причина в том, что с БП идет выпрямленный импульс. Не сглаженный. ТЛ-ка или СГешка видят это и в панике пытаются защищаться. Выход - сгладить/отфильтровать. Надо поставить между БП и усем либо аккумулятор, либо кондер -фарадник.
nikk_k: Грубость, невежество и самоуверенность - это качества хорошие в бою с врагами и с рядовыми солдатами. В форуме, посвященном прекрасному, это недопустимо. Вам бан!
ceed.Solo:
maximum: сори за вопрос не по теме, но может кто нибудь в курсе..а кому вообще принадлежит титул создателя НЧ динамика в частности сабвуфера?? фирма или конкретный человек?? кто первым стал применять и когда??
nikk_k: Это произошло чуть более века назад. Оливер Лодж , который очень много сделал для радиотехники на ее начальном этапе, в частности усовершенствовал кохерер - основную часть первых радиоприемников, да фактически был автором приемника, приписываемого Маркони. Вскоре после этого он создал конструкцию, ныне нам хорошо известную. Дата - примерно 1898 год. Примерно в то же время, когда Поульсен изобрел магнитофон с носителем на стальной проволоке. Забавно, что эти эпохальные разработки были сделаны еще до изобретения Ли де Форестом усиливающей лампы - триода. В истории динамика еще встречаются такие громкие фамилии, как Белл, Эдисон, Тесла, но их конструкции не прижились и существенно отличаются от современных. Вообще, Тесла и Эдисон, несмотря на громкую славу, вследствие отсутствия систематического образования не сумели создать ничего, что пригодилось бы миру. А вот Белл создал фирму, которая успешна до сих пор, а на ранней стадии развития радиотехники создала разработки, которые в общем-то и создали всю современную систему телефонии и радиовещания от простого телефона до стереофонии.
maximum: спасибо большое Николай, а вот все же кто первым активно стал его использовать в автосистемах?? с кого пошел весь этот бум на сабвуферы??))) просто нарвался на вот такую ссылочку http://sabvufer.info/obzor/10-sabvufermtx.html и заставило призадуматься, а так ли все на самом деле и было??)))
max-x-x: maximum ну вот как можно такое читать??? Это же реклама в чистом виде - не понятно разве? И это " ...95% процентов заслуживают твердую 5..." - ерунда полная и чушь. В истории не силен, но такой рекламный бред уж надо отличать!
nikk_k: МТХ здесь определенно ни при чем :-) Но правды тут не найти. Ту же заслугу себе приписывает себе, например, Рокфорд. Происхождение сабов Ланзар тоже теряется во мраке веков. Определенно эта концепция - выделения отдельного суббасового излучателя - происходит от ТНХ Лукаса 1982 года. Массовое внедрение произошло совсем недавно - в 1996 году с появлением в продаже DVD. Cовершенно точно можно говорить о происхождении концепции "истинного сабвуфера" - это произошло вскоре после DVD. Сабы Ёршквейк Магнум и Граунд Зиро в отличие от современных им сабов Хайфоникс, Ланзар и Рокфорд обладали существенно более длинной катушкой, длинноходным и жестким подвесом.
Vladimir: nikk_k пишет: Определенно эта концепция - выделения отдельного суббасового излучателя - происходит от ТНХ Лукаса 1982 года. Сомнительно... Я впервые увидел саб в отдельном ящике на выставке NEC в Москве в конце 70-х, и не думаю, что они были первыми. оформлен, кстати, был как тумба с полкуба размером, излучал в направлении пола.
nikk_k: А в кинотеатральных системах уже в 50-е. Я имел в виду массовые домашние системы.
maximum: max-x-x да нет меня эт тоже улыбнуло, не поверил, но на основании таких заявлений хотел у Николая уточнить как оно все было то на самом деле а Николаю спасибо, как всегда все понятно и доступно
nismo: Мидбас lanzar PRO STMID6 тоже самое, или нечто другое?
полная версия страницы