Форум » Музыка » А домашкой кто-то здесь занимается? » Ответить
А домашкой кто-то здесь занимается?
Vladimir: Я вот ударился в давно забытую тему - изготовление ламповых усилителей, лет 35 не делал. Первый же блин вышел не комом, аппарат отлично смотрелся и звучал, и был продан за 20 штук в течение недели. Воодушевленный, принялся готовить другой, более серьёзный, уже под заказ с получением аванса... Если кого-то интересует тема, поделюсь схемами и советами.
Serega-48: Привет Владимир , хорошая тема. Я только сегодня ламповый усилок забрал, тоже самодельный. Сравнил его с транзисторным "каменным", оба собраны на советских комплектующих. Так вот звучание транзисторного более открытое и динамичное, с хорошим разрешением. У ламповика помягше звук. Ну это пока первые впечатления, тем более слушал одни ширики без поддержки сверху и снизу. Да, ламповик однотактный. После звучания домашки в авто ничего делать не хочется уже
Vladimir: Привет, Сергей. Да, лампы - они.... живые, что ли. По-другому выразить не могу. Grundig свой не продам, конешно, но, если зимой сделаю ещё один, задуманный мной ламповик, Оставлю его себе, наверное. Покайфовать, послушать.
антип: Serega-48 пишет: У ламповика помягше звук. Vladimir пишет: Да, лампы - они.... живые, что ли. По-другому выразить не могу. Ламповики не слушал, врать не буду, но вспоминаю впечатления от прослушки своего первого Поверампера в стоке; помню мягкий и до опупения живой на Сч звук. Но буквально на следующий день стало катастрофически не хватать высоких частот.
Vladimir: И это при том, что меньше 1% искажений получить не удалось, выходные трансы применены от Симфонии, - Г*но полное. Однако ж, играл почему-то лучше, чем старинный Харман-Кардон, залетевший как-то ко мне. У того тансики были и вовсе пипирошные. Тот, что паяю сейчас, собран на подобных же трансах от Ригонды-102, но схема значительно более совершенна, посмотрим... А вот для зимнего проекта, вдвое более мощного, приобретены самопальные выходники, симметричные, секционированные и дорогие, соответственно. Будем посмотреть. Может, и себе оставлю.
Vladimir: Насчёт высоких... меня давно уже удручала разница в звучании (как раз по ВЧ более заметна) между источниками, - CD плеером и тем же материалом с компа. Писать диски надоело, и после снятия DAC111 с авто, применил его между аудиокартой и усилителем, (вывел коакс вход). Результат был поразителен! Появилось всё, чего не хватало ранее. Что удивительно, на лампе это тоже было очень заметно, хотя там - разрешение просто никакое. Занятное явление.
oleg-k: т.е. для простых слушателей если перевести то носитель СД лучше чем флешка?
антип: oleg-k пишет: т.е. для простых слушателей если перевести то носитель СД лучше чем флешка? Для простых слушателей лучше любой читатель плешек с цифровым выходом и внешний ДАК
Vladimir: oleg-k пишет: т.е. для простых слушателей если перевести то носитель СД лучше чем флешка? В моём домашнем деноне DAC - на 2 x PCM1702, в компутере такого не бывает, - потому и разнитса. А выход цифры не должен отличаться.
Serega-48: я вообще уже думаю из штатки линейки выпаять...
антип: Serega-48 пишет: я вообще уже думаю из штатки линейки выпаять. Цифру надо выводить со штатки
Serega-48: не факт что будет лучше -цифра цифре рознь
ceed.Solo: Serega-48 пишет: цифра цифре рознь Поясни ка, о чём речь?
антип: Serega-48 пишет: не факт что будет лучше -цифра цифре рознь При наличии хорошего внешнего Цапа, звук будет однозначно лучше, чем с выпянных аналоговых линеек. Другое дело, что ШГУ читают далеко не все форматы, а вот это плохо. Сейчас надо чтобы ГУ читало Флаки; и не меньше.
Vladimir: антип пишет: Сейчас надо чтобы ГУ читало Флаки; и не меньше. А зачем? Секунды нужны, чтобы в WAV переформатировать. Размер файла тоже значения не имеет уже, на 128gb музыки столько, что будешь слушать всю жизнь. А современные балалайки крайне ненадёжны, да и в руки противно взять...
антип: Vladimir пишет: А зачем? Для того что бы в WAV не переформатировать. Vladimir пишет: Секунды нужны Это не так.
Vladimir: антип пишет: Это не так. Фубар - секунды. Не пробовал?
Serega-48: ceed.Solo пишет: Поясни ка, о чём речь? Аппарат должен быть достойным с которого цифру извлекаешь. С разных источников получаеш разную по качеству цифру. К примеру с Fiio X3 цифра вообще никакая, с SM 350 очень хорошо, а с блюрей проигрывателя оппо - еще лучше. Я со штатки планирую тупо линейные выходы вывести, мне этого будет достаточно в авто, а основной упор сделаю на домашку
антип: Serega-48 пишет: а основной упор сделаю на домашку Ну я тоже как бы за домашку, но и звук в машине забывать нельзя. Не скажу, что в машине полностью устраивает звук, но если б лишних денег сейчас у меня было много, заказал бы у Совы Дживис с регулируемым цифровым выходом, к нему внешний цап, с отдельным блоком фильтров и закрыл бы этот вопрос надолго. Но увы. Впрочем и сейчас звук в авто, по сравнению с домашкой, как минимум терпимый. Serega-48 пишет: Я со штатки планирую тупо линейные выходы вывести, мне этого будет достаточно в авто, Выводил я с ШГУ линейки, звук все равно не фонтан, только что с помощью внешнего усилителя можно сделать громче.
oleg-k: согласен, также вывел линейки из шгу, магнитола читает вав,что казалось бы не плохо,а толку мало,более того еще наводок наловил, звук не меняется более того с внешними усилителями нужно както согласовывать шгу ,вобщем для себя понял что не выход,если разве что както модернизировать свой инстал,но делать это нужно все таки с достойным гу,например сони 910,СМ,9255 и тд
oleg-k: антип пишет: Цифру надо выводить со штатки ну,например выведем,а дпльше как регулировать громкостью?опять девайсы какие то мутить?тоже думал над этим ,да забросил эту идею кстати,прикупил плееро фиио х3 ,чтобы сконнектить с сони9000,а тут вона Сергей чот раскритиковал что цифра у него не цифирьная ,,и что теперь?какая она цифра должна быть?неееет,надо наверное диски крутить с сони и забить
полная версия страницы