Форум » Музыка » Полочники на Мореле » Ответить
Полочники на Мореле
:>!: Вопрос в том какое в итоге выбрать оформление. ЗЯ или щелевой ФИ ? зы: мид H-6.1 твит пока не понятно или мдт33с или взять супрем, тоже подкажите есть ли разница между ними?
АлександрНН: ceed.Solo пишет: Чем Е-150 не устроил? С Е-150 по мне так нормальный, средний звук, просто сравнивая его с другим усем SS800 (аналог ПА) Е-150 звучит скромнее. :>! пишет: А каким образом внешняя отделка может влиять на звук? А я и не знаю физику процесса, просто говорю, что слышал с карпетом и без него. Кстати, ты сам можешь проверить, на свои полочники накинь кусок карпета или плотной ткани не приклеивая и послушай разницу. феодор пишет: Сань,держи зачет,дорогу осилит идущий! Ага)) Я вот еще компрессор прикуплю, и начну лаком покрывать как НН советует.
Vladimir: АлександрНН пишет: на свои полочники накинь кусок карпета или плотной ткани не приклеивая и послушай разницу. Может, ещё и подушками обложить? Они и так тканью по периметру обтянуты. ВОТ ТАКИЕ:
MaximuSp: Vladimir пишет: Не объясните физику этого явления? Думаю, дело в дифракции и интерференции звуковых волн, СЧ и ВЧ. Вы наверняка помните, акустику Sony SS-SG4, SG5, SG7 и т.д. - там применялись антидифракционные панели. Учитывая, сколько Sony в своё время (50-70е) вбухала в разработки и сколько патентов зарегистрировала, некий резон в этом есть (основной упор они делали всё же на уменьшение дифракции, судя по патентам). Но безусловно, влияние покрытия ничтожно мало, по сравнению с формой и площадью фронтальной панели, кроссоверами, динамиками и источником. Но есть. :>! пишет: Да и у твитта диаграмма направлености то какая? простите.... рыбий глаз чтоли? Ну, если и не fish eye, но лепесток.
АлександрНН: Vladimir пишет: Может, ещё и подушками обложить? Владимир, англицкими Кифами можно конечно козырнуть здесь, но мы говорим об акустике сделанной своими силами и соответственно о настройках этой акустике. ПС: басок то у Кифов проиграет моей двенашке по масштабу и рельефу MaximuSp пишет: Но безусловно, влияние покрытия ничтожно мало, по сравнению с формой и площадью фронтальной панели, кроссоверами, динамиками и источником. Но есть. Золотые слова!!!
ceed.Solo: АлександрНН пишет: С Е-150 по мне так нормальный, средний звук, просто сравнивая его с другим усем SS800 (аналог ПА) Е-150 звучит скромнее. SS у тебя твикнутый или дефолтный?
nikk_k: Влияние покрытия отнюдь не мало. Им, конечно, можно пренебречь на нижних частотах, но чем выше частота - тем выше влияние. Интерференция прямого излучения с отраженным от поверхности колонки приводит к нарушению тонального баланса и изрезанности АЧХ. Плюс взаимодействие твитера с мидом. Вы обращали внимание на то, что на графиках в АЗ все комплекты компонентной акустики выглядят очень похоже? Это потому, что для измерений используется одна и та же фанерная неотделанная колонка с довольно большим расстоянием между твитером и мидом. Влияет даже подъем или заглубленность твитера над/под уровнем поверхности колонки Поэтому твитер надо располагать либо на мягкой заглушенной поверхности (лучший материал - алькантара), либо отдельно от колонки на кронштейне или трубке (как в "Наутилусе"). При этом расстояние между мидом и твитером должно быть минимально. Форма самой колонки должна быть обтекаемой. Опять же, как у Наутилуса. Если б еще B&W ставили приличные головки в свои колонки. А Саша молодец - услышал это явление.
Vladimir: АлександрНН пишет: басок то у Кифов проиграет моей двенашке по масштабу и рельефу Зато не беспокоит соседей......
Vladimir: nikk_k пишет: ..чем выше частота - тем выше влияние. Позвольте, а как же сужение ДН с ростом частоты? Отменили?
nikk_k: Не отменили. Но боковое излучение никогда не равно нулю. Именно на этом свойстве работают беспроцессорные системы. Интерференция, конечно, сильнее на СЧ, их ведь тоже твитеры играют
MaximuSp: Vladimir пишет: Позвольте, а как же сужение ДН с ростом частоты? Отменили? Извините, вставлю свои 5 копеек - ВЧ купольные, они фактически излучают градусов на 160. А фланцы ДН сужают, потому у них такая форма хитрая. Я так думаю. И опять же, развязать ВЧ звено и баффл непросто, а значит надо как-то бороться и излучением ВЧ самой фронтальной панелью. Абсолютно согласен с тем, что глубина твиттера по отношению к СЧ сильно меняет звук. Опять же, гляньте на старинные АС, которые фазолинейные - там такие нагорожены "ступеньки"... И кстати, по утверждению Клячина, соавтора обсуждаемых АС, при применении кожи для отделки фронтальной панели (большой) "АЧХ в области 800 ... 2500 Гц меняется на 1 ... 1,5 дБ.".
:>!: Тогда еще будет важна высота осадки плоскости основания и высота купола относительно "горизонта" фланца Мохито вставляет. Определенно.
MaximuSp: :>! пишет: Тогда еще будет важна высота осадки плоскости основания и высота купола относительно "горизонта" фланца Это сейчас про выстоту купола над фланцем, да? Да нет конечно, форма фланца, высота купола и прочая вообще никак на звук не влияет, ага! (сарказьм!)
:>!: MaximuSp Вы сопромат сдавали?
nob: как говорит, один мудрейший человек на сия форуме "учи матчасть"
:>!: Так созрез сурьезный вопрос: Делать выход проводов из ящиков одной парой или двумя? Т.е. пара с твита + пара с мида, или как обычно? Как это называется биваринг/биампинг или как там...
nikk_k: Две пары - это, конечно, интересно и гибко. Но порой приводит к летальному исходу усилителя. Эт как Вы сказали - мохито? Все ж коньячок мне приятнее.
:>!: nikk_k Коньячок никто не отменял! А с мохито утро порезвее чтоли А что с усем то может быть, при аккуратном втыкании проводов и т.д. -Зато можно и два уся использовать ВЧ, НЧ - сделать внутриннюю разводку разными проводами. ВЧ поярче/мягче чтоли, НЧ мясистее. А можно и все от двухканальноко уся подключать - два провода в разъем - очень гибко... как никрути получается... Единственно траты: Х2 раза аккуст. терминалы, ну и кросс "делить" какбы.... Но не очень большие наверно выйдут... Вообщем плюсов гораздо больше, чем минусов. имхо.
MaximuSp: :>! пишет: Вы сопромат сдавали? Давно. Поясните, как это (и мохито) относится к данному топику.
nikk_k: Только под мохито можно утверждать, что много проводов, идущих к колонке, вполне безопасны для усилителя
:>!: :>! пишет: Тогда еще будет важна высота осадки плоскости основания относительно "горизонта" фланца Мож так понятнее?
полная версия страницы