Форум » Музыка » топ гу с vaw » Ответить
топ гу с vaw
oleg-k: интересно каким образом расположился бы "хит парад" гу ,поддерживающих формат vaw с флешки? jvc рулят?
oleg-k: nismo пишет: Да с топами уже всё ясно,пион 99 да дживик 921. да,можно так подытожить, стой лишь разницей что 921 доступнее ,на 99 цена космос
:>!: Надо ждать надеяться и молиться, может что-нибудь выйдет в скором будующем, приличное и не очень дорогое. И потом тут у большинства стоит пассив, и на кой в таком случае переплачивать космические деньги за процессор?
nikk_k: Молитвы, как показывают последние 2 тысячи лет истории, помогают слабо. Любой проц портит звук и каждый должен выбрать - стоит ли это ухудшение тех достоинств, которые имеет процессорный звук.
MusicBoxist: Нефига! Не портит...програмкой в компе!!! А что за плагинчик не скажу
nikk_k: Потому, что портит. Если ты слышишь кабели и не слышишь процы - что-то с твоим слухом не так :-(((
nismo: На своём calcell hf переключая из режима flat в активный режим кросса,звук заметно портится.
павел из хоум: Угу, всё портит, что включено просто так. А если обдумано, с пониманием "для чего" и по делу, то и эквалайзер оказывается к месту. А фраза: что-то "портит звук" оказывается лишь только мантрой.
nismo: Я бы сказал,когда из двух зол нужно выбрать меньшее,тогда да,и параметрик и активный кросс и т.д.Хотя оч многое зависит от того кто что и куда ставит.
nikk_k: Ну, я знаю тн "Питерский звук". Со времен ААМ. Плохой звук.
MusicBoxist: nikk_k пишет: Если ты слышишь кабели и не слышишь процы - что-то с твоим слухом не так :-((( На пршлой неделе, сравнивал автопроцы с компом...летом продемонстрирую всем желающим Звук тухлеет только при гигантских задержках(2с. и более) в автопроцах уже при реальных, правда, он простейший двухканальный
MusicBoxist: павел из хоум пишет: А фраза: что-то "портит звук" оказывается лишь только мантрой. Павел, сложно обьяснить процессорный звук...я называю его геномодифицированный в нём всё вроде правильно, но души нет в исполнителе. Чем больше задержки тем хуже. Эквалайзером можно выровнить ачх и резать ухо не будет вроде всё ровно-првильно, но он получается какой-то искуственный, ненатуральный
nob: MusicBoxist пишет: ...резать ухо не будет вроде всё ровно-правильно, но он получается какой-то искуственный, ненатуральный фанера короче
павел из хоум: " сложно обьяснить процессорный звук...я называю его геномодифицированный в нём всё вроде правильно, но души нет в исполнителе. Чем больше задержки тем хуже. Эквалайзером можно выровнить ачх и резать ухо не будет вроде всё ровно-првильно, но он получается какой-то искуственный, ненатуральный " Я считаю, что есть некие правила работы с процем и эквалайзером, которыми нельзя пренебрегать, чтобы не получить каку. Я только раз видел как настраивает систему Валера-Магнат, мне понравилось. Он и слушал и мерил, причём аппаратная база у него очень приличная. И сводил он динамики по их импульсным ответам, добиваясь фазовой и временной когерентности системы. Эквалайзер тоже был задействован со строгим аппаратным контролем и, что очень важно, минусовал он им сколько угодно, а вот плюсовать более 3 дБ не хотел. После грамотного сведения система ожила и вернутся в беспроцевый вариант уже не хотелось вовсе. И ещё, я готов поверить в беспроцевую двушку, но о трёшке без этого девайса я и думать не стану.
павел из хоум: "Ну, я знаю тн "Питерский звук". Со времен ААМ. Плохой звук. " Откуда такая заносчивая уверенность? Времени утекло немало, люди новые появились, да и не крутится Питер вокруг одной только точки-всего навалом и всякого. Есть Карельский, есть Дима Рутковский, есть масса установщиков, есть просто куча любителей-дилетантов, к которым и я принадлежу, у всех звук разный и у всех он питерский.
MusicBoxist: павел из хоум пишет: система ожила ОДР, ф-1, на ШП, что там сводить-то? Чем больше задержки тем мертвее звук, а в авто с разбросанными динамиками по салону, вообще, полное котострофи павел из хоум пишет: но о трёшке без этого девайса я и думать не стану. согласен. только вот я о трёшке не помышляю, однушку хочу
Vladimir: MusicBoxist пишет: однушку хочу А кто - не хочет?... Я бы даже согласился + сабвуфер...
павел из хоум: Однушка и дома не получается, а в машине...нечего и мечтать. Кстати, не раз уже послушал автомобильные ширики Карельского, что-то не производят они на меня впечатления совсем. Несколько разных модификаций и везде один дефект: проваленная нижняя середина и кастрированные мужские голоса. Верх тянут высоко, но строго на оси, что почти автоматически означает отсутвие этого самого верха:твитер один фиг нужен. Я , когда о проце говорю, не имею в виду экзотическое сведение шириков. Давай подбирать соответствующие инструменты к задачам. Проц , всё-таки, в первую очередь задуман для сведения узкополосных компонентов в единую систему. Я не знаю, кто у вас там и что настраивает процем, но нет такого "большие задержки". Задержки должны быть достаточными, в этом соль. Плюс-минус, пиши пропало, звук разваливается и может восприниматься как угодно, хоть тусклым, хоть ярким,не важно.
nikk_k: У Карельского были статьи в АЗ , из которых ясно, что он второе издание Лихницкого - неуч с идеями. Просто бред. Однушки для дома я строил издавна, еще с 70-х. 10ГД36, 4А32. Да, конечно, краев диапазона нет, но зато стереокартинка образцовая, тональный баланс автоматический, лучше любого проца. Сейчас бы добавил саб и супертвитер. Проц вообще-то надо настраивать на слух. Потому, что сведение делается для слуха, а не для прибора. Применение прибора можно объяснить только неспособностью слышать. "Питерский" звук - он резкий, альпайновский, аппаратный. Это я начал понимать еще во времена, когда в АМ был Юра Цеберс. А потом ваще стала катастрофа. Но красиво они в журнале излагали. Например, главный критерий качества аппаратуры - вовлеченность. Бред. Вовлекает музыка, эмоции и класс исполнителя. И это слабо зависит от качества апппаратуры. Вот Володя писал, что прежде всего ценит атмосферу живого исполнения. Это и есть вовлеченность. Как я в молодые годы вовлекался, слушая, как я теперь понимаю, записи с чудовищным качеством, но эта музыка меня захватывала.
феодор: nikk_k пишет: И это слабо зависит от качества апппаратуры. Вот Володя писал, что прежде всего ценит атмосферу живого исполнения. Это и есть вовлеченность. Как я в молодые годы вовлекался, слушая, как я теперь понимаю, записи с чудовищным качеством, но эта музыка меня захватывала. Вот умеете вы Доктор,точно сказать,так скать-"подытожить" Общие стандарты,на мой неопытный взгляд,тут не пляшут,а еще вкусы,и нюансы,нюансы...Интересно,Павел, "Алиса"специально так грязнила свои первые альбомы по звуку.Вот слушаю "Арию" Воля и разум",вполне себе сносное звучание,а "Блок ада" чуть грязновато,чуть расхлябанно с инструментами,повторюсь, на мой взгляд,или может фишка у них такая. Как вы считаете Павел.
павел из хоум: "У Карельского были статьи в АЗ - неуч с идеями. Просто бред" Удивительная категоричность у вас, Николай. Отчего-то мне не кажется совсем, что Вадим соответствует ваших эпитетам. "Проц вообще-то надо настраивать на слух. Потому, что сведение делается для слуха, а не для прибора. " Ну-ну. Вот вы и настраиваете так, а потом говорите, что от применения этих девайсов (любых, замечу) звук деградирует. "Гармония музЫк поверяется цифирью". Это классика уже. Мало ли что делается для слуха,взора или других органов. Прибор тут помогает, а не заменяет.Ориентироваться на него проще, быстрее и точнее, и никто не мешает вам лично под ваш слух потом ввести нужную коррекцию. "Питерский" звук - он резкий, альпайновский, аппаратный. Вот сколько знаю людей из Питера связанных со звуком, ни у кого таких пристрастий не замечаю. Ваша информация либо устарела давно, либо вообще касалась только одной студии. "..Интересно,Павел, "Алиса"специально так грязнила свои первые альбомы по звуку" Не знаю. Знаю, что есть исполнители, которые и сейчас, специально, собирают старую аппаратуру и пишутся на них, объясняя это неповторимым звучанием винтажа. Аналогичная ситуация и с видео-фото-кино. Несмотря на то, что мировой лидер по производству плёнки Кодак балансирует на грани банкротства, тем не менее спрос на плёнку есть, несмотря на возможности HD. Вкусы,дело весьма специфическое. Просто, я считаю, что форма должна соответсвовать содержанию. Тома Вэйтса можно слушать в "винтажном" звуке и смотреть на ч.б., а последний альбом Чероне (ремейк Супернэйчэ)-нельзя никак.
полная версия страницы