Форум » Музыка » Hertz hsk 165.4 » Ответить
Hertz hsk 165.4
CAD: Есть вариант по очень хорошей цене. Кто что думает насчет этой акустики? Решил сменить свои ланзр опти 6.1. Надоели Ланзары, играют слабо, басов мало, звук жесткий. Хочу мягкий, басовитый звук.
Ответов - 37, стр:
1 2 All
CAD: Если взять 160xp то пищи и кроссы можно от ланзара оставить? Или есть отдельно пищалки помелодичнее? И тогда какие кроссы к ним? Электро я смогу норм на 160xp слушать?
CAD: И странно лично для меня что герцы hsk стоимость в три раза дороже граунда играют хуже... Както не понимаю я этого совсем. Разъясните пожалуйста не догоняющему )
Master2k3:
artem43: CAD если не шибко интересно чужое мнение, которое собственно и спрашиваешь, то бери то, что нравится тебе - сходи в магазин и послушай
ceed.Solo: А я бы лучше GZCW взял, имхо для элекро GZRK не очень то подходят, они как бы это сказать... чересчур академичные что ли.. интеллигентные, не такие драйвовые как надо для электро, тем более в двери. И 920 усь на них - будет вобще бомба!
CAD: ceed.Solo а по басовитости gzcw не хуже gzrk будут?) и какие кроссы и пищи ставить?
ceed.Solo: GZRK в целом то хороши. Лучше многих и многих. Но электроника на них звучит уныло, не цепляет, нет вовлечённости, я пробовал. Поэтому и не советую их ставить. По кроссам и пищам тебе надо к Николаю Николаевичу обратиться.
kanistra: Lanzar Opti - жесткий звук? Хм, мутный и недетальный - вполне может быть. Но жесткий Тут и не понятно, что советовать. Послушайте тогда Владимира, и возьмите Dynaudio ^_^
nikk_k: Ты на ГУ посмотри - отттуда и жесткость. Ну, и твитеры в комплекте 6.1 бюджетные, это ж не ОПТИ ТВ. Я недавно сдал клиенту домашнюю систему - из УНЧ на ИС Тосиба 8221 и динамиков из комплекта ОПТИ 5С. Тестил на радио "Классик". Аж сам заслушался - здорово играют. А я, дурак, раньше эти ИС нагружал на колонки, сделанные из мидов, снятых с переделываемых авто и пищалок типа из комплекта 6.1. Оценка получалась весьма средняя... А оказывается все гораздо лучше.
CAD: Мне очень нравится как играют мои штатные бумажные динамики. Но единственно что они не держат басы и на большой громкости начинают хрипеть. ))
nikk_k: Естественно нравятся, ибо горбят в области вокальных формант. Неискушенному слуху это кажется, что хорошо
nob: у многих знакомых слшал эти штатные динамики,.....................вообще не понимаю как можно с ними ездить.........ещё ж умудряются крутить во всю громкость и головой в такт махать
nikk_k: Шикарный смайлик!
CAD: Если моя гу портит звук, не спасет и его pioneer 88rs?
artem43: Пион 88й входит в топ 10 среди ГУ, которые можно сейчас купить, имхо для многих ( мне не понравился его звук)
B-4: У 88 кроме цик, бум и проца ник нет.
nikk_k: У 88-го очень мягкий звук. Те, кто говорят, что резкий и цыкающий, слышали его в тракте с неподобающими усями и акустиками. Скажем, от того же Пиона. С хорошим трактом 88 звучит мягко и комфортно. Другое дело, что эта комфортность в 88-м, как и в 90, 99, Карозерии и ОДР, достигнута за счет "воздуха", тонкой детальности на верхах, да и , пожалуй, макродинамики. Так что обладателям коллекций качественных фонограмм с акустической музыкой не очень подойдёт
полная версия страницы