Форум » Музыка » Прошу критики и совета для качественного звука в Прадо! » Ответить
Прошу критики и совета для качественного звука в Прадо!
maksimus.by: Прошу критики и совета для качественного звука в Прадо! Вроде и место есть, но... - в общем есть желание как можно меньше занимать места под ногами. Учитыва сказанное понравилось ваше решение с 8'' Мидом+СЧ в напольнике. Там небольшой СЧ выступает из-под кресла, а мид целиком под креслом. Музыкальные предпочтения - разное, но чаще что-то из Битлов, Сэм Браун, Дюка Эллингтона — как-то так. По затратам - ну, в пределах стоимости имеющихся (бу) компонентов со старой авто... Что есть (со старой остались): Clarion HX-D2, Усилители EOS E-150AB и Mocart 1, сисы 615. Может это все и не очень стыкуется, но что есть то есть. Подумываю о такой схеме: ВЧ, Мид+СЧ — в подсидельники, САБ — в багажнике (с возможностью изьятия на случай груза). Делить и настройки хочу все с головы. Моцарта — на миды и СЧ, а 150 — на ВЧ (но кажется это будет слишком). Что посоветуете для качественного звука при такой схеме на миды и СЧ? Как будут звучать 615-тые в этом составе? И вообще что из имеющегося заменить (главное на что), что оставить? Николай где-то писал что там любой мид подойдет... или я не так понял. Думаю что не все так просто. Обязательно-ли 8'' миды или 6'' тоже подойдут?, если так, то какой размер предпочтительнее? Хотелось бы совета чтобы СЧ и миды гарантированно «срослись». Еще обещали б.у. Морели супремо 9sw, но очень уж они большие, с ящиком могут не влезть под кресла. Что скажет Маэстро? Какой обьем под них? Про САБ — пока не определился ни с усем ни с головкой, но склоняюсь к предпочтениям Николая — Perless R12. Что посоветуете сюда из недорогих усей. Форум смотрел, но что в моей конкретной ситуации, чтоб гармоничней все срослось?
Ответов - 26, стр:
1 2 All
MaximuSp: nikk_k пишет: 266 я ставил, между прочим, как раз в Прадик, играет хорошо, но беда - он 8 ом, т.е. усь должен иметь запас мощности, минимум 150 на 4 ом. Да, кстати, сладкие цены образуются за счет того, что в прайсах цена указывается за ОДНУ ШТУКУ. не пару! И ставили в дверь, правильно? А то что диффузор бумажный не старшно в авто? А про цены - что за головку понятно. Но вкусные цены ввиду слива, остатки распродаются. Вон в штатах они по сию пору по $130 за штучку, плюс доставка, тысяч 10 за пару получится.
nikk_k: Ну, я их в Анексе покупал гораздо дешевле, хорошие были времена. Диффузор не бумажный, а композитный. Бумажные диффузоры существуют только в воспаленном мозгу любителей довоенных телефункенов и в штатных дешевейших системах для людей не понимающих, что крайне низкое звукопоглощение (высокая добротность материала) при высокой скорости звука в материале - взрывоопасная смесь, обеспечивающая массу резонансов и антирезонансов в полосе воспроизведения
Vladimir: А у меня - самые нежные воспоминания о довоенном Телефункене (у соседа по квартире был). Такого красивого, мягкого, обволакивающего звука никогда более слышать не приходилось. Вот такой:
Vladimir: nikk_k пишет: ...крайне низкое звукопоглощение... Кстати, а что, в алюминиевых или полипропиленовых диффузорах звукопоглощение выше?
dsi999: Vladimir пишет: самые нежные воспоминания о довоенном Телефункен А у меня с"Телефункен" устойчивая ассоциация - шпионская радиостанция Книги, фильмы о войне, наверное, сказываются...
nikk_k: В алюминиевых звукопоглощение в несколько раз ниже, а в полипропиленовых в несколько раз выше, поэтому динамики с диффузором из полипропилена имеют ровный тональный баланс и чистый звук. "Телефункен" для меня ассоциируются с напольными комбайнами 60-х годов, в которых в одном огромном полированном корпусе монтировались магнитофон, проигрыватель, радио и акустика. Грундиг еще такие делал.
полная версия страницы