Форум » Музыка » вч в двушку » Ответить

вч в двушку

serg: всем привет! у меня открылся вопрос вч: миды(GZCW 6-4Y) будут традиционно в дверях, а вч должен переехать из треугольника в стойку, торпеда достаточно объемная, ожидаю проблем со сценой, поэтому хочу чтобы твитеры играли чуть ниже чем обычно. из претендентов больше всех интригует CDT ES-02, GZHT 28, ну и 267й конечно) кто слушал первые??? что посоветуете? (система беспроц)

Ответов - 130, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

B-4: serg пишет: система беспроц Легких путей не ищем А почему вы решили, что сцена уедет? Кмк, чем выше забирается твит, тем проще построить. А так, оч низкий, 6600. Разрешение ни че так, только на высоте можно и поинтереснее. Из вашего списка не обязательно, что каждый дополнит существующий мб. Для себя бы - либо первый, либо 6000.

B-4: Тем более пищ отодвигается.

serg: но по-моему сч в полной мере участвуют в формировании звуковых образов. разделив мид и вч торпедой я ожидаю провал в сч и горбы на вч. большой фланец в стойку никак и ценник на скан неподъемный; 7 т р за пару предел возможностей. мид в полную полосу. пока цдт первый претендент) но говорят на отражение на верхах спад, а если ставить в лоб то это снова треугольники, а это снова сцена в ногах.. "замкнутый круг какой-то"))


Aleks: Смею вмешаться ... А автос , то какой ? И откуда такие настоятельные противоречия? Может напел в уши кто ?

serg: в уши сам пою) дошли наконец руки до своей машины, хочется сделать по уму. авто бмв е46. мид глубоко внизу делали так, но в той машине никто о звуке не задумывался :

ceed.Solo: GZCW спокойно доигрывает до общепринятого пищалочного диапазона, даже имеет небольшой подьёмчик после 3 кгц. Не понимаю почему нужен именно низкоиграющий пищ? 267 имхо будет лучшим выбором из вышеуказанных претендентов.

serg: ceed.Solo пишет: GZCW спокойно доигрывает до общепринятого пищалочного диапазона, верно, мне он этим и нравится, но расположен в моей машине глубоко в ногах. вот и хочу пищалкой подстраховаться)

serg: речь не идет о 250гц как заявлено у цдт, требуется уверенная работоспособность от 2кгц подрезанные вторым порядком

ceed.Solo: serg пишет: верно, мне он этим и нравится, но расположен в моей машине глубоко в ногах. вот и хочу пищалкой подстраховаться) Узбагойся, да сейчас на половине машин там места для динамиков располагаются, и у меня в просиде так же. С установленным 6-4 недостатка в СЧ мною не выявлено, наоборот даже подрезаю пониже, на 2.5 примерно.. Чота шэф давно не появлялся, он бы всё разрулил.

B-4: serg пишет: 2кгц Анрил. serg пишет: расположен в моей машине глубоко в ногах Это плохо? Мид должен играть "откуда то", т.е. от тоннеля в данном случае

serg: B-4 пишет: Анрил. анрил для 267? B-4 пишет: Это плохо? Мид должен играть "откуда то", т.е. от тоннеля в данном случае для басов это только плюс, а сч мне каж там и останутся)) ceed.Solo пишет: Чота шэф давно не появлялся, он бы всё разрулил. Шеф вообще потерялся, прогуливает общение

антип: ceed.Solo пишет: GZCW спокойно доигрывает до общепринятого пищалочного диапазона, даже имеет небольшой подьёмчик после 3 кгц Юрий, а у тебя диффы желтых ГЗ, чем нибудь, по рекомендации НН, обработанны?

антип: serg, посмотрел фотки твоего салона; ну ничего там страшного не увидел; миды, как у подавляющего большинства стоят, а вот лобовое стекло даже пожалуй, удачнее, чем у меня расположенно

феодор: Хитрые вы,у вас и стекла хорошие...

ceed.Solo: антип пишет: Юрий, а у тебя диффы желтых ГЗ, чем нибудь, по рекомендации НН, обработанны? Не, я рукожопый - боюсь ещё чё нить не то намажу . Вдруг ещё керосином вонять будет в авто, мои пассажиры дюже привередливы.. Как у Винса: "пердеть и аплодировать" не получается К тому же подрезанный по вкусу мидбас, чуток пониже, не горбит.

Vinc: ceed.Solo пишет: "пердеть и аплодировать" не получается ну, это для проверки реверберации. что не сделаешь ради его величества звука так что тренируйся

serg: ceed.Solo пишет: Узбагойся а что у тебя на вч?

serg: антип пишет: serg, посмотрел фотки твоего салона; ну ничего там страшного не увидел; миды, как у подавляющего большинства стоят, а вот лобовое стекло даже пожалуй, удачнее, чем у меня расположенно может сделаешь фоточку как у тебя установлено?

artem43: serg пишет: может сделаешь фоточку как у тебя установлено? посмотри соседнюю тему "чулочно..."

serg: точняк)



полная версия страницы