Форум » Музыка » Новые мидбасы GZCK » Ответить
Новые мидбасы GZCK
антип: Сегодня зайдя на официальный сайт фирмы Граунд Зеро наткнулся на парочку интересных мидбасов, как утверждает производитель, эспэльного направления, но как мы знаем на примере GZCW 6-4Y и GZRW 38SPL не всё то эспиэльное, что так называется. Первый мидбас 6 калибра GZCK 165 SPL. В первую очередь бросается в глаза дешёвая жестяная корзина, но зато остался большой магнит и появился двухволновой подвес, обещающий низкие механические искажения при максимальных ходах. Если заявленные производителем параметры ТС верны, то данный мидбас можно смело ставить в ящик 8 литров, правда заявленная лютая добротность позволяет запихнуть и в меньший объем, но тогда возрастет и резонансная частота. Второй восьмидюймовый мидбас GZCK 200SPL на первый взгляд имеет такой же, не увеличенный в соответствии с более крупным калибром, магнит, однако даташит утверждает что, у 8-ми дюймового мидбаса диаметр магнита на 10 мм больше, чем у 165SPL и по этому заявленная добротность тоже не высокая (но выше чем у младшего собрата), а остальные параметры ТС таковы, что можно данный дин устанавливать в дверь. Впрочем его так же можно установить и в ЗЯ объемом от 15 литров, который впрочем, с известной долей осторожности можно попробовать ужать до 10 литров. Еще в этом мидбасе удивляет высокое значение верхней границы воспроизводимого диапазона (аж до 6 кГц),что если смотреть прилагаемые графики, выше и ровнее, чем у его 6-ти дюймового собрата.
антип: vma14 пишет: Поэтому колонки во всю полосу играют Как по всю полосу; а Вч как?)
vma14: антип пишет: Как по всю полосу Я имел ввиду с усилителя не как не резались, только кроссовер НН ваял и ФИ настраивал
антип: vma14 пишет: Я имел ввиду с усилителя не как не резались, только кроссовер Н Ясно. ПС. Вообще то в ЗЯ подрезка акустики с низу не особо и нужна, если только не приветствуются запредельные уровни громкости...
vma14: Ну в авто ланзар подрезан снизу на 100Гц, вроде как торчек у него на этой частоте))
антип: vma14 пишет: Ну в авто ланзар подрезан снизу на 100Гц, вроде как торчек у него на этой частоте)) Не знаю конечно как у Ланзаров, но у GZCK на 100 Гц точно все гладко, а вот что точно есть, так это шикарный бугор на 4-5 кГц, с которым обычным пассивным фильтром 2-го порядка бороться бесполезно; почему собсно и поинтересовался чем порезаны миды сверху и снималась ли ачх.. Ну да ладно, самое главное, что бы Вам нравилось.) ПС. Что касаемо авто, так сам НН утверждал что для нормальной стыковки напольников с сабом, необходимо, что б мидбасы в зя снизу ни чем не подрезались, в чем я убедился лично стыкуя свои напольники, правда, если память не изменяет, сабовое звено у меня фришное тогда было. И просто интересно, что у Вас осталось от фронтального баса со столь высокой подрезкой?
vma14: антип пишет: И просто интересно, что у Вас осталось от фронтального баса со столь высокой подрезкой? Ну я гонял всю прошлую зиму без Саба, пока Орис 1244 стоял дома, конечно чувствовалось его отсутствие, но чуть при больше громкости вцелом я не ощущают прям очень сильной нехватки, при чем я очень люблю, что бы поддавило от души (я даже в соседних темах спрашивал про отдачу от двух Орисов, вот как))) Вот по Хайфу однозначно могу сказать зверь, при чем очень музыкальный и детальный зверь))) дома сейчас стоит на минимуме гейна и на фильмах спецэффекты просто супер, серьезно при объеме комнаты в 50 кубов, за глаза)))) пришлось даже гейн на колонках слегка поднять
vma14: антип пишет: а вот что точно есть, так это шикарный бугор на 4-5 кГц, Мне сложновато на слух определять, все возможно спорить не буду, но я не настолько аудиофил, мне больше нравиться когда звук объемный, широкий и оторванный, чем чрезмерно детальный и острый что ли)) Мне из за этого и хочется для успокоения попробовать вместо EOS, gzna в домашке)))
полная версия страницы